[04.12.2005 - 15:21 Uhr]

Klasse Artikel! Find ich großartig, genau so denke ich auch.

[04.12.2005 - 15:27 Uhr]

Hm ... Zielgruppenvorstellung = Wunsch, das ist ein guter Aspekt. In der Tat kann man das oft genau so feststellen und jeder, der nicht von seinem Kiddiegehabe eingenommen ist wird das auch verstehen. Leider werden das ja immer weniger und wenn dann jemand, der geistig reifer ist oder sich zumindest so verhält, daherkommt und von andren als Kiddie bezeichnet wird, nur weil er dem Alter entspricht ist mehr als traurig. Der Artikel ist super, regt zum Nachdenken an, aber ich seh schon vor mir, die nörgelnde Zielgruppe, die es natürlich nicht verstanden hat und nicht verstehen will. Aber sogar ich hab anfangs gedacht, "Hm, komischer Artikel" doch da hilft Nachdenken wirklich, man muss sich dessen mal klar werden, was eigentlich da alles mit drin steckt und worauf es hinaus läuft. Auf jeden Fall, der Artikel ist super, gefällt mir sehr gut, ich liebe es einfach, die geistigen Ergüsse des Teams zu lesen, denn von allen kann man sehr viel erwarten und das ist das Schöne daran :)

[04.12.2005 - 15:29 Uhr]

Guter Artikel erst mal, aber ich habe etwas Kritik: Teilweise war er meiner Meinung nach etwas anstrengend zu lesen. Selbst, wenn man die vielen Fremdwörter wie "statuieren" und so weiter kannte, brauchte man erst einmal eine kurze Zeit, um eigentlich zu begreifen, über was in diesem Satz geredet wurde. Das hat die Leslichkeit des textes ziemlich in Mitleidenschaft gezogen, fand ich. Auch insgesamt fand ich den Artikel etwas ZU sachlich. Man muss bedenken, dass auf dieser Seite bei Weitem nicht nur Erwachsene sind, sondern auch Leute von 10-16, die einfach einen lustigen, spritzigen Artikel über ein Thema lesen wollen und keinen hochseriösen, sozialkritischen Bericht über die derzeitige Situation auf dem Markt und die unüberlegte Weitergabe von altersbeschränkten Titeln an Jüngere. Insgesamt war der Artikel aber gut, bis auf die von mir oben genannten Kritikpunkte. Nächstes Mal würde ich mir aber einen etwas spritzigeren Artikel wünschen mit Wortwitz und gleich vielen Informationen und weniger Fremdwörtern oder komplizierten Satzgefügen. Hoffe meine kritik war jetzt nich zu überheblich...

[04.12.2005 - 15:34 Uhr]

Echt gut geschrieben, endlich redet mal einer Klartext und bringt gute Argumente!

[04.12.2005 - 15:36 Uhr]

Diejenigen, die die Nintendokonsolen oder Handhelds Kiddiekonsole nennen haben doch einfach keine Ahnung von dieser Konsole und unterschätzen sie an ihrem Motivationswert, genau wie es Sony macht.Zum Artikel: Schön geschrieben und ich freu mich aud die nächste Woche.

[04.12.2005 - 15:38 Uhr]

Ich bin der Meinung, dass die beste Werbung für ein Spiel eigentlich die Indizierung ist. Denn die Jugendlichen die ich kenne haben überhaupt keine Probleme jedes Spiel zu bekommen was Sie wollen. Und indizierte Spiele sind halt so cool. Jedoch wenn man genauer nachhakt werden die meisten Spiele nicht gespielt sondern nur gesammelt und kurz mal gezeigt. Jedoch die Mario Serie wird immer wieder reingelegt und gezockt. Also Spielspass vor Leistung und Gewalt !!!

[04.12.2005 - 15:38 Uhr]

puuuh...also euer letzter artikel hat mir weit besser gefallen. Aber ich glaube mir hauts die augen aus, wenn ich sehe das ihr die USK unterstützen wollt. Ich mein klar ein silent hill 2 sollt kein 7jähriger spieln geschweige denn nur sehn. Aber wann kapiert ihr leute endlich das es nicht die bösen "killerspiele" sind die leute zu so schlimmen taten (ich sga nur erfurt) bringen. Die oberflächliche Gesellschaft und der Druck sind wenn man dazu noch aggresiv veranlagt ist, sind die einzigen Faktorn die einen Jungen dazu treiben. Diese Spiele wirken dann natürlich anziehend für ihn und sind sogar positiv für ihn da er sich endlich mal von der ausenwelt abschatten kann und seine aggresionen rauslassen kann. Also lange rede kurzer sinn: Soweit keine psychischen Schäden möglich sind (wie bei silent hill) und man nicht zu jung ist (von 12 hinauf ist ein gta komplett in ordnung) sind die Altersbegrenzungen und Zensierungen Blödsinn. Und wenn ihr mir jetzt sagen wollt wie ich das als 15jähriger beurteilen kann da ich ja noch so unerfahren und jung bin denkt mal an euch ich denke keiner wird sagen das er jemals sowas getan hätte... Der Bericht ist IMO nicht witzig, öde geschrieben, verdammt konservativ und subjektiv. Gott bin ich froh Österreicher zu sein und nicht mit so ner scheise vonwegn usk kämpfen zu müssen... die meisten Österreichischen Familien wissen halt doch noch was man seinen Kindern zutraun kann und was nich(wobei weit nicht alle). UND GOTTVERDAMMT ES GIBT KEINE ZIELGRUPPEN!; wann kapiert ihr das endlich... Dem einen gefallen spannende mit genialer story verdichteter action spiele. Dem anderen mit Rätsel vollgestopfte Adventures. Und anderen wieder ein schönes Jump'n'run. Und diese Geschmäcker gibt es in allen Altersregionen egal alt oder jung. Und jemand der Spiele wie Quake oder GTA Lcs, für potentiell gefährlich für jugendliche hält der sollt weniger deutsche Nachrichten schaun (bei euch wird echt viel blödsinn verzapft wenn ich das ab und zu seh..)

[04.12.2005 - 15:39 Uhr]

Ich bin selber noch 14 und der entscheidende Punkt ist wir man mit den Spielen umgehen kann.Ich würde mich selber als geistig weit(ohne mich selber zu loben)einstufen,da manche in meiner Klasse z.B. im Gegensatz zu mir sich wie Kindergartenkinder verhalten.Es gibt Kinder die mit spielen wie z. B. Ego-Shootern und Kampfspielen umgehen können und sie nicht mit der realen Welt in Verbindung bringen und es gibt Kinder die Kampfspiele an anderen ausprobieren müssen.Es ist unmöglich zwischen diesen Kindern zu unterscheiden und somit ist der Jugendschutz völlig richtig.Das Handhelds zu Kiddiekonsolen werden kann ich nich bestätigen und Leute die das sagen sollten sich den entsprechenden Handheld und die Spiele mal gescheit angucken.Mario zielt aber trozdem wohl eher auf jüngere,mit seiner bunten Welt.Doch ich denke es gibt auch mehr als genug ältere Mario-Fans,da er ja auch einer der älteren Charackere von Nintendo ist.Der Artikel ist super!!!Habt euch echt Gedanken gemacht!!!

[04.12.2005 - 15:45 Uhr]

Irgendwie ist es Ironie... Als ich noch nicht 18 war, hat sich niemand für meinen nicht vorhandenen Ausweiß interessiert und jetzt wo ich erwachsen bin, will jede Kassiererin / jeder Kassierer meinen Ausweiß sehen... ^^ Zum Artikel: Ich fand den Artikel recht gut. Im Gegensatz zu Herrn Herbert finde ich es gut, dass der Artikel mal nicht auf Kinder des Jahrganges '95/'96 abgestimmt wurde. Ein wichtiges Thema sollte auch nicht witzig dargestellt werden, sondern ernsthaft betrachtet werden...

[04.12.2005 - 15:55 Uhr]

Oh ja, immer diese Fanboys, die andere beleidigen xD Njoa PSP = Grafik, dafür aber NDS = Innovation & Spielspaß, aber ich will jetzt nicht ne Diskuss anfangen :P. Ich denke, das meiste was hier geschrieben ist, entspricht der wahrheit, beispiel hier auch, n Kind, was netmal 10Jahrealt ist, läuft schon mit Doom 3 rum xD Ist doch krank :/ Njoa ES LEBE DIE PISA STUDIE XD

[04.12.2005 - 15:57 Uhr]

also ich find das echt bescheuert.beide handhelds sind cool und ich find nicht das das was mit dem alter zu tuen hat.ich bin z.b. erst 13 und hab trotzdem ne PSP

[04.12.2005 - 15:57 Uhr]

Ich kann es nicht oft genug betonen eure Adventaktion ist klasse, echt ne gute Idee. Auch dem Artikel(toll geschrieben) stimme ich 100% zu doch seien wir mal erlich wenn mir ein Verkäufer Resident Evil DS(warscheinlich ab 18) verkaufen würde ich würds nehmen.Denn klar ist es einfach zu sagen viele spiele werden an zu junge Spieler verkauft doch man sollte auch bedenken, dass die versuchung sehr groß ist ein Spiel zu kaufen eine hohe USK hat auch wenn man diese noch nicht erreicht hat. So werde ich mir warscheinlich doch Resident Evil DS holen egal ab welchem alter es ist ( es tut mir leid aber ich denke fast100% eurer Leser unter 18 oder gar 16 denken so)Es ist doch auch verständlich oder zumindest wenn der Verkäufer Spiele ab 18 sogar an 6jährige verkauft

[04.12.2005 - 15:58 Uhr]

Sorry wegen dem Doppelpost @ Don_Bastardo Solltest du dir den Artikel vielleicht nocheinmal durchlesen? User wie du sind damit, glaube ich, gemeint... Zur FSK, USK, BPjS ich meine BPjM Ich finde es auch nicht richtig, dass nichteinmal ein Erwachsener legal an alle Spiele Uncut kommt aber die Aufgabe der Prüfstellen ist eigentlich eine andere. Die Prüfstellen sollen den Eltern eine Richtlinie geben, damit DIESE entscheiden können ob sie ihrem Kind das Spiel geben oder nicht... Früher hat es funktioniert, heutzutage in den meisten Familien wohl nicht mehr...

[04.12.2005 - 15:59 Uhr]

ich finde, dass der artikel ganz ok ist!sprachlich gesehn villeicht nicht perfekt, aber es ist gut, dass er sachlich geschrieben ist!wer glaubt denn einer nicht sachlichen argumentation?und zu versteh ist dieser artikel ja wohl total einfach, wo kommen denn da viele fremdwörter vor?hat der artikel einen komplexen satzbau oder alte sprache?nein!und welcher 10 jährige macht sich denn die mühe einen artikel zu lesen...egal wie der geschrieben ist,den versteht er eh kaum, wenn darin eine sachfrage geklärt werden soll! ich persönlich bin ja der meinung, dass die x-box und die ps2 die wahren kiddiekonsolen sind, weil die vorrangig brutale spiele oder zumindest stärker als auf dem gc anbieten und die bei den kleineren besser ankommen!ich als fast 18 jähriger sehe es nicht als erwachsen und reif an, irgendwelchen leuten den kopf abzuballern!im gegenteil erwachsen ist es ohne gewalt konflikte zu lösen!ich finde spiele wie mario kart viel erwachsener! in dem sinne NINTENDO ist keine firma die nur kinderprodukte herstellt sondern eine, die eine wesentlich größere zielgruppe besitzt als die konkurenz, dies zeigt scih z.b in den verkaufszahlen des nintendo ds!

[04.12.2005 - 16:05 Uhr]

Ich find also das der artikel sehr gut geschreiben ist.Ich bin auch der meinung das USK gut ist.Ich kenn welche in meiner klasse die auch 13 sind und spiele ab 16 oder sogar ab 18 spielen.Bei uns in Der klasse ist so ein fall das einer sehr aggressiv und immer was von "ballern" und ähnlichen kramm redet. ICh find das das mit USK besser kontrolliert werden muss.Den ich kenn viele denen das nicht gut tut nich geeignete spiele zu spielen.

[04.12.2005 - 16:08 Uhr]

Der Artikel ist meiner Meinung nach sehr gut geschrieben, wie Herr Herbert schon sagte, finde ich, dass der Artikel eben "harter Tibak" ist.Den kann man sich nicht einfach mal schnell nach dem Lernen reinziehen, nein da muss man beim Lesen schon ganz bei der Sache sein.;) Man hätte das ganze noch etwas auflockern können bzw. alles etwas flockiger gestalten können;) Dennoch Sehr gut!

[04.12.2005 - 16:29 Uhr]

Sehr geiler Artikel, mehr hab ich nicht zusagen. Top!

[04.12.2005 - 16:46 Uhr]

Hmm ich fand den Text sehr verständlich und ich muss sagen Top! Genau das ist mir auch schon aufgefallen, wenn ich meinen kleinen Cousin und seinen Freund sehe. Immer schön einen auf cool tun und dann meinen das die schon die übelsten Games die Verboten sind gezockt hätten. Ich hab zwar auch schon mit 10 angefangen Spiele ab 18 oder sogar verbotene zu spielen, aber auch nur weil mein Cousin mich irgendwie da rein geführt hat. Jetzt bin ich komischerweise der Meinung das Brutalität nicht sein muss und das Kinder die Finger davon lassen sollten ;)

[04.12.2005 - 16:50 Uhr]

ich finde jeder sollte das spielen was er mag, ich mein wenn ein 30-jähriger irgendwas von spongebob spielen will, soll er das tun, aber ich finds schlimm das sich solche 10-jährigen nur irgendwie GTA aufen damit sie cool sind.

[04.12.2005 - 17:02 Uhr]

don Bastardo es gibt keine zielgruppen??? was hasten Du geraucht dann ist wohl autowerbung auch für 5 jährige "zielgruppe" gemacht

[04.12.2005 - 17:08 Uhr]

@joerg88 korrektur: ES GIBT KEINE VIDEOSPIELZIELGRUPPEN

[04.12.2005 - 17:16 Uhr]

Interessanter Artikel.

[04.12.2005 - 17:24 Uhr]

Ein toller Artikel, ich kann in allen Punkten nur zustimmen. Allein was in den Unter- und Mittelstufenklassen schon angegeben wird, welch tolles neues Ab-18-Spiel man doch gekauft oder aus dem Internet gezogen hat, wundert mich schon sehr. Lob an den Artikelschreiber.

[04.12.2005 - 17:41 Uhr]

@Metalmind88: Du meinst also es sei kindisch, Zombies den Kopf wegzuschießen, Soldaten Extremitäten abzutrennen oder Mutationen das Blut aus dem Körper zu jagen? Wenn du damit andeuten willst, dass es die Regel ist, dass Kiddies sich an Gewaltspielen vergreifen, dann liegst du aber komplett falsch. Den lieben Jüngeren fällt es bedeutend schwerer solche Gräueltaten in Computerspielen zu verarbeiten, oder das Surreale und die Realität zu unterscheiden. Es mag zwar für dich zwar kindisch erscheinen, wenn man seine Konflikte in Spielen gewaltsam lößt und so zu wenig Reife zeigt, doch gibt es einfach Leute, die so etwas Spaß macht, die es eben der Realitätsnähe gern haben wenn Blut spritzt. So ist es bestimmt auch bei dir, wenn du einen Krimi siehst und jemand wird erschossen und es verfärbt sich seine Kleidung nicht rot, so denkst du auch, dass der Film unrealistisch ist. Du darfst doch die Leute nicht vergessen, denen ein UT mehr Spaß macht, als ein Jump'n'Run a la Mario und von denen gibt es eine ganze Menge. Es bedeutet doch nicht automatisch, nur weil jemand gerne Ego shooter spielt, dass er in der Realität auch brutal mit seinen Mitmenschen umgeht. Du vorurteilst dabei über eine Menge Menschen, einschließlich mich, nur weil sie andere Interessen haben. Und aus der Geschichte haben wir gelernt, dass das noch nie zu etwas Gutem geführt hat.

[04.12.2005 - 18:00 Uhr]

Ja, der Artikel ist einfach treffend. Und ein wichtiges Thema sollte auch sachlich, und nicht "flockig und lustig" behandelt werden. Das mit der USk ist natürlich schwierig. In der 6/7Klasse haben bei mir auch einige Medol of Honor und solche Spiele ab 18 auf der X-Box gespielt, um 'cool' zu sein, was man natürlich unterbinden sollte. Jedoch gibt es auch Jugendliche, die geistig schon ein bissche weiter sind, als ihre Alterskammeraden(ich denke dazu gehören die meisten ,die hier reingepostet haben) und mit 13 keine Kreide und nassen Schwämme mehr durchs Klassenzimmer (siehe meine Klasse) werfen. Diese sind dann auch 'reif' genug ein GTA oä. zu Spielen. Aber nochmal ein Lob an den Artikel: er ist einfach genial!

[04.12.2005 - 18:14 Uhr]

wenn ich mir die andren komments so anschau(nicht durchlese), seh ich das ihr viel geschrieben habt, also kurzfassung: ich stimme den artikel voll zu! gut geschrieben, no1

[04.12.2005 - 18:28 Uhr]

alle schreiben hier in ihren kommentaren reine romane,aber ich will mal nich so sein un die kommentare kommentieren ;-) guter artikel,weiß garnich worüber ihr euch aufregt...

[04.12.2005 - 19:03 Uhr]

Sorry für meine Doppelpost, aber ein muss ich noch sagen, was mich an der USK ärgert. Man unterscheidet immer nach Alter und verallgemeinert einen 14-Jährigendann als "14-Jähriges Kind", dabei gibt es vierzehn-jährige, die schon sehr reif, also eigentlich junge Erwachsene sind und es gibt welche(leider die Mehrzahl)die könnte man noch 2,3 Jahre in den Kindergarten stecken. Das wollt ich nur noch loswerden!

[04.12.2005 - 19:21 Uhr]

@Imker: Und was willst du dagegen machen? Wesenstest beim Spielekauf? Psychologen in jedem MediaMarkt, die dir gewisse Fragen stellen und dann gucken, ob du reif genug für ein Spiel bist?

[04.12.2005 - 19:59 Uhr]

@Imker: Meine Meinung, aber es ist unmöglich das zu kontrollieren. Im allgemeinen finde ich es gut, dass es die USK gibt,denn die USK Einstufung führt einem vor,was man von dem Spiel zu erwarten hat. Guter Artikel gutes Thema beide Handhelds sind genial..

[04.12.2005 - 20:06 Uhr]

Nunja, wieso koppelt man dies nicht einfach mit der Schule auf die man geht? Auf Gymi, Real, Haupt und Sonderschule werden doch eigentlich die Kinder gesteckt, je nach dem wie Reif und Intelligent sie sind. Wieso sollte man das nicht für den Spielekauf nutzen können?

[04.12.2005 - 20:17 Uhr]

Mir ist klar, dass das schwierig ist, und ich will auch keine Kritik an der USK ausüben, trotzdem ist 14 nicht gleich 14. @Balmung: Hast du eine Ahnung, welche bekifften Proleten auf unserem Gymnasium herunrennen? Wenn nicht, dann sei froh!^^

[04.12.2005 - 22:37 Uhr]

guter artikel...meiner meinung nach sollte es den zocker nicht interessieren, welche zielgruppe angestrebt wird. entweder eine konsole / ein game überzeugt oder eben nicht.

[04.12.2005 - 22:53 Uhr]

Hallo, Also ich hab mir jetzt mal ein paar Comments durchgelesen...und meine Meinung ist: In jedem steckt ein Samen der Vernunft. Und wenn man mal wirklich mal auf dem Boden der Tatsachen bleibt würde nicht jeder Videospiele in verbindung mit Gewalt bringen. Das man sich an VS abreagieren kann halte ich auch für unwahrscheinlich. Man kann sich von Stress befreien aber nicht agressionen wegschießen. Da geh ich lieber eine runde Joggen. Es läuft ja doch alles nur im Kopf ab. Ich spiele sowohl Gewaltspiele (ego shoter) als auch mario. Weil jedes dieser Spiele seinen Reiz hat. Bei dem einen mehr Taktisch bei dem anderen mehr im Geschick. Und Blut muss meiner Meinung nicht sein. Da es für andere zum Realismus beiträgt kann ich aber verstehen. In Filmen in denen einer erschossen wird, ohne Blut, kann ich nur schmunzeln. Spiele tragen nicht zur Gewalt bei, eher die Äußeren Faktoren (Soziale Umstände wie schon geschrieben) wie bei den "Zielgruppen"

[04.12.2005 - 23:03 Uhr]

Ein an sich toller Artikel. Allerdings frage ich mich, welche Intention er hat. Ich denke, die, deren Augenmerk auf die Essenz des Artikelt gelegt werden soll, die Fanboys, die infatilen Kreischer und anbeter falsch herangezogener Götzenbildung durch eine Alterseinstufung ... ich glaube, dass genau die kein Wort des Textes verstehen. Einige sind ja so mutig und ehrlich (Herr Herbert) und geben zu, dass sie nicht problemlos dazu befähigt sind, den Text zu verstehen. Andere greifen aber dann doch schon gerne ins sprichwörtliche Klo (Don_Bastardo) und kramen das alte Spiel ´Kinder vs. USK´ wieder ans Licht, nur weil die bösen 3 Buchstaben irgendwo in dem Text einmal vorkamen. Ob das mit dem Artikel zu tun hat oder nicht ist da mal eher sekundär. Dementsprächend ein toller Artikel für die, die es eh schon verstanden haben, ein artikulativ zu hochwertiger Bericht für die Klientel.

[05.12.2005 - 01:44 Uhr]

@Imker: naja, es geht ja nicht um Proleten, sondern einfach um die Reife solche Spiele verarbeiten zu können. Aber naja, genauer betrachtet ist die Idee vielleicht doch nicht so gut.

[05.12.2005 - 08:09 Uhr]

@ AssAsSin: Wiese greift Don_Bastardo ins klo? Er hat doch eigentlich recht, mit dem was er schreibt, außer, dass es keine Zielgruppen gibt. PS:Dein name ist französisch und bedeutet "Mörder" ^^ @ Balmung: Ich will damit einfach sagen, dass geistige Reife nicht (nur) von Schulnoten abhängt.

[05.12.2005 - 08:49 Uhr]

guter artikel! finde auch dass es strengere kontrollen geben müsste.. bei uns schaut niemand auf den ausweis- ein resident evil hat bei einem 12 jährigen nix zu suchen. Da müssten auch die Eltern soweit sein-dass zu kontrollieren.. sicher ist 12 nicht gleich 12 aber es gibt sicher 8 jährige die auch meinen- dass sie viel reifer sind als alle anderen..

[05.12.2005 - 13:04 Uhr]

Also bei mir ist das irgendwie total andersrum gewesen. Als ich etwa 11 Jahre alt war, wollte ich unbedingt eine PS haben, damals war ich der Meinung, dass die PS das coolste auf der Welt sei, die vielen tollen WW2-Spiele, mit denen man sich so erwachsen fühlen konnte. Von Nintendo wollte ich damals nichts wissen. Es war irgendwie uncool. Ich hab dann auch eine PS2 zu Weinachten bekommen und hab mir dann auch CC2 gekauft bei Karstadt, ich muss zugeben ich wusste nicht ,dass das Spiel ab 16 war, jedenfalls dachte die Verkäuferin an der Kasse gar nicht daran mich am Kauf zu hindern, sie wünschte mir sogar noch sehr viel Spaß. Ich hab es später übrigens bereut, ich hätte mir was anderes wünschen sollen. Heute besitze ich nen GBA SP un nen DS und ich spiele hin und wieder auf dem GC meines kleinen Bruders, der ist in diesem Fall gottseidank nicht so wie ich damals. Übrigens: schöner Artikel

[05.12.2005 - 14:36 Uhr]

Wow! Dieser Artikel hat mich, nach dem letzten, den ich naja... nich allzu gut fand, wirklich positiv überrascht! Eine vernünftige, teils sogar sehr erwachsene Argumentationsweise. sehr gut. Größtenteils kann ich die im Artikel ausgesprochenen Meinungen bejahen, jedoch fehle (mir persönlich) ein Schluss, den man noch aus der Argumentation hätte ziehen können: Der Wunsch nach einer erwachsenen Zielgruppe macht zwar keine adulte Konsole aus, jedoch machen Bestrebungen nach einer jüngeren Zielgruppe augenscheilich durchaus ein Kiddie-Image aus! Die PSP-Spieler mögen zwar so alt wie die DS-Spieler sein; trotzdem werden auf der PSP doch mehr "erwachsenen-"Spiele veröffentlicht (GTA etc.). Auf dem DS sucht man diese vergeblich, weil Nintendo bestrebt ist, eine möglichst breite, also auch die jüngere Zielgruppe zu treffen. Allein dieses Verhalten macht ein Kiddie-Image aus. Denn GTA bleibt, auch wennn es von 10-jährigen gespielt wird, ein Spiel ab 16, ein erwachseneres Spiel als ein Spiel ab 12 (Castlevania). Das Kiddie-Image macht also das Spiel, nicht der Spieler aus. @ Don Bastardo: Du sagst es gäbe keine Zielgruppen, zählst aber danach Zielgruppen, die deiner Meinung nach existieren auf?! Denn viele Leute, die gern Action-Spiele spielen SIND doch eine Zielgruppe... Meinst du es gäbe keine altersbeschränkten Zielgruppen, oder meinst du wirklich, es gäbe im Allgemeinen kein Zielgruppen?

[05.12.2005 - 15:08 Uhr]

1A-Artikel! Ich stimme dem 100% zu. Ich bin genau "NDS-Gamers" Meinung. Weiter so, Nintendo!

[05.12.2005 - 15:28 Uhr]

Habt ihr mal die Hörzu gelesen? Die haben doch allen Ernstes geschrieben, dass der DS eine Kinder- und die PSP eine Jugendlichenkonsole ist! Die wird gleich mal ababoniert!

[05.12.2005 - 15:45 Uhr]

Früher zu GB Color Zeiten war das Handheld auf jedenfall ein Kiddie Spielzeug (anm. Kai- Uwe lass mich mal mit dem ´´GÄIM BOI´´spielen). Aber diese Zeiten sind definitiv vorbei allein deswegen dass das Handheld bessere Grafiken zeigen kann so kann auch ein spiel wie z.b. Resident Evil DS enstehen das ja bekanntlich von der USK ein ab 18 Sticker bekommen hat.

[05.12.2005 - 19:55 Uhr]

Gut geschrieben. Allerdings ist es, zumindest für mich so, das ich als Österreich mir zwar jedes Sopiel in meinem Heimatland kaufen kann, aber ich muss sagen dass die meisten Erwachsenen Spiele eher schlecht sind. Ich ziehe jederzeit ein gutes Mario oder NFS Spiel irgendeinem blutrünstigen, technisch tollem Doom oder Serious Sam vor. Auch wenn meine netten Klasenkameraden eher auf blutige Action aus sind, bin ich doch anderer Meinung.

[05.12.2005 - 19:57 Uhr]

*lol* Und bei der nächsten Marktforschung kommt dann wahrscheinlich raus, dass der durchschnittliche "Sony"-Zocker jünger als der durchschnittliche "Nintendo"-Anhänger ist. *gg*

[06.12.2005 - 11:45 Uhr]

Why not, Freezer? Aus meiner Sicht ist es mit Nintendokonsolen ähnlich wie mit Disneyfilmen. Kleine Kinder stehen total drauf, weil es grandiose Unterhaltung ist, die (auch) auf ihre Altersklasse zugeschnitten ist. Genau aus dem Grund dürfen 11-16/17 jährige diesen Kleinkindschmodder nicht gut finden (sie währen dann ja uncool), um dann aber mit 18 und höher wieder soviel Autonomie zu besitzen, dass sie offen dazu stehen, dass diese Firmen 1A Unterhaltung liefern ohne auf unnötige Gorefloskeln zurückgreifen zu müssen. Vielleicht sollte ich noch anmerken, dass ich das geistige Alter meine. Sicherlich gibt es auch 30jährige, die es kognitiv nie geschaffte haben aus der Adoleszenz zu entsprigen und deswegen dringen weiter ihre Bloodfixes brauchen.